AIの頭脳から解説する、コメの地政学リスク
発刊日：2025年7月12日
※この文章を音声データに変換、ボタンを押して再生ください。
|
「コメの地政学リスクとは、国際情勢の変化がコメの生産、流通、価格に影響を与える可能性を指します。具体的には、紛争、貿易摩擦、輸出制限、気候変動などが挙げられます。これらのリスクは、コメの安定供給を脅かし、食料安全保障に影響を与える可能性があります。
コメの地政学リスクに関する詳細を以下に示します。～」 冒頭のこの文章はグーグルで「コメの地政学リスク」と検索した結果の表記で、当月は少し文体を変更し、このAI文章にコメントを付す形で配信を続けたいと考えます。 |
|
先の7月3日に告示のあった参議院選挙は、コメの相場を中心とする消費者の物価高対策が政局の本命となり、SNS上での選挙演説に注力し選挙が始まった。本誌5月号では「コメの小売平均価格、＠4,233円/5kgは妥当な値段か」というタイトルで配信したが、このAI文章を「」で表題とし、1～7のコメントを付する構成で配信する。 |
|
AI文章：～「１．紛争・戦争: 紛争や戦争は、コメの生産地での農業活動を阻害し、収穫量の減少や流通の混乱を引き起こす可能性があります。例えば、ロシア・ウクライナ戦争は、両国が主要なコメ輸出国であるため、世界のコメ市場に大きな影響を与えました。」 コメント： コメを世界的な見地から考察しコメのリスクとは何かを解説した模様。紛争や戦争により、コメの水田が戦闘地域へと急変し、コメの生産や流通が混乱を起こし、流通市場に大きな変化をもたらすとあるが、この選挙の政局となっている「物価高対策」がコメの地政学的リスク対策と同義であるのは明白である。 |
|
AI文章：～「２. 貿易摩擦・輸出制限： 国同士の貿易摩擦や輸出制限は、コメの国際的な供給バランスを崩し、価格変動を引き起こす可能性があります。米国と中国の貿易摩擦は、コメを含む農産物の貿易に影響を与え、価格上昇の一因となりました。資源国による輸出制限は、特定の地域のコメ供給を不安定化させる可能性があります。」 コメント： 第二のリスクとして貿易と輸出を挙げているが、貿易と輸出の制限により、急激な価格変動や出荷停止による経済的な圧力とあるが、今のトランプ大統領が要求する米国産コメ輸入問題もこの貿易摩擦の一つだ。日本の通貨でもあったコメの市場開放となれば問題は幾重にも奥が深い、コメの輸出に関しては経済制裁ほどの圧力とはならないが、コメ以外の麦ではウクライナ紛争もあり、ロシアが握る、麦の輸出封鎖も同様のリスクだ。 |
|
AI文章：～「３．気候変動： 気候変動による干ばつ、洪水、異常気象は、コメの収穫量に大きな影響を与え、供給不足を引き起こす可能性があります。特に、アジア地域はコメの主要生産地であるため、気候変動の影響を強く受ける可能性があります。 コメント：産地の気候変動のリスクだが、水田での水不足や不安定な気温などを指摘しています。海洋の水温変化で梅雨前線の組成が変化し、気温の上昇で産地が北上しているのがこの日本ですが、洪水や日照りによる砂漠化など、世界的に見ても気候変動によるコメの高騰は見られるようだが、この背景からも日本農業の工業化は必須の命題である。 |
|
AI文章：～「４. 食料安全保障への影響: コメの地政学リスクは、食料安全保障に直接的な影響を与えます。コメの供給不足は、価格高騰を招き、特に低所得国においては、食料危機を引き起こす可能性があります。また、コメの安定供給は、国民の食生活を維持する上で不可欠であり、社会不安を引き起こす可能性もあります。 コメント： 今月のメインテーマとなる食糧安保の問題。コメを軸とする産地及び流通、価格という3点セットは、国民に食料を供給する食のインフラだ。原油を備蓄するようにコメも備蓄米を政府が保管し、供給の安定化を確保している。最悪のシナリオが食糧危機となるが、万が一でも今の日本に勃発すれば民主主義の政治は一瞬にして崩壊する。政権が崩壊すれば、瞬く間に隣国の侵入も危惧され、食料の安定供給は戦争と平和を紙一重で抑制できる外交の先鋭体といえる。 |
|
AI文章：～「５. 日本への影響: 日本はコメの輸入国であるため、地政学リスクによるコメ価格の高騰や供給不足は、国内の食料安全保障に大きな影響を与えます。特に、輸入依存度の高いコメ品種においては、リスク管理が重要になります。国内のコメ生産の安定化や、輸入先の多様化など、多角的な対策が求められます。 コメント： 検索ワードが「コメの地政学的リスク」とし、5番目の文章に「日本の場合～」とあるのは少し意外であった。AIの頭脳が、コメの問題は日本の見地からみる地政学リスクが存在していると書かれている。さて、日本はWTOに1995年から加盟し、フリー関税協定にも参加しているが、トランプ大統領が日本に対し、コメの輸入関税を緩和し、米国産のコメを輸入するように要求している。 戦後100年となる2045年を目安に、旧グローバル体制から新たな世界の秩序が予想され、日本経済の主軸をどこに向けて成長させるべきなのか、国家の決断が迫る。右や左と目先の損得で国民を分断せず、政府及び国民が一体化しこの難局を乗り越え、日本の国益であるコメを守ることは新たな秩序への踏み絵と成るやもしれない。 |
|
AI文章：～「６. 企業への影響: 地政学リスクは、コメを扱う企業の事業継続に大きな影響を与えます。サプライチェーンの混乱、価格変動、需要の変化など、様々なリスクに対応する必要があります。リスク管理体制の構築、調達先の分散、代替品の開発など、企業は地政学リスクを考慮した戦略を立てる必要があります。
コメント： 国内の取引も中東リスクが国内のコメ問屋やスーパーなどに影響があると指す。産地の気候リスクにと止まらず、外国での政治リスクによる紛争の勃発問題が関連する商材の高騰を受け影響するケースなどだ。ウクライナの麦が出荷停止され、麦の値段が暴騰すると、産地は値の高い品目への転作が見受けられるのが一般。1995年、旧所管法を廃止し、食糧法が改定された。届け出だけでコメの売買が自由化された制度だ。コメの地政学リスクを政府から民間企業へと歴史が移動した。 制定から30年が経過した今、価格が急騰している。本当に急騰なのか、幾ばくかの疑問もある。政策では減反廃止としているが、実質的には麦や蕎麦などの転作を補助金等で推奨し拡大を促してきた。誠にコメの増産を図り、適正なコメの価格を作るのであれば、農家に付与する納税猶予の特例を廃止し、政府が必要とする指定作付けの農家に限定するなど、コメの増産に向けた手法はいくらでもある。 |
|
AI文章：～「７. 今後の対応: 地政学リスクは、今後も継続的に発生する可能性が高いため、リスク管理体制の強化が不可欠です。情報収集、分析、予測能力を高め、変化に迅速に対応できる体制を構築する必要があります。国際的な協力体制を強化し、リスクを共有し、共同で対応していくことが重要です。国内のコメ生産の強化、輸入先の多様化、食料備蓄の充実など、多角的な対策を講じる必要があります。 コメント： 最後のコメントはリスク管理に対するコメントのようだが、地政学的リスクは起こるのが前提としているのが特徴のようだ。頭脳が0と1によるデジタル思考性が根底にある故か、発想がすべて結果主義から解析する傾向にある。リスク管理上は「問題が起きたら何をすべきか？」が地政学リスク管理のテーゼとなるが、コメの地政学リスクは「問題が起きないために何をすべきが」が重要である。デジタル的発想のAI頭脳では一番難解な部分である。現在、開発が進む量子コンピューターのAI頭脳に進化するときには、「現象→結果」だけではなく「結果←現象」の解析に高度な進化が期待できる。 |
|
以上で、AIによるコメの地政学リスクを併記してコメントを付した。このAIの頭脳は現在は電子コンピューターで解析しているが、コメの地政学的なリスクも標準的な見地で平坦に文書を作成しているのが分かる。2045年は先の戦争終結から100年後となる。本誌が提案するコメの地政学リスク対策は以下のとおりだ。 １．産地の改造 コメの生産地情報を政府が統括し、生産予測情報を国が統括的に管理（AIを活用した生産調整が可能） ２．流通の改造 コメの物流費を国の予算で賄い、流通のサステナビリティを確立（食の卸売原価を半減化） ３．価格の改造 先物価格と現物取引による二重価格を構成し、価格を安定化させる制度（ローカル市場に有効） |
※この文章を音声データに変換、ボタンを押して再生ください。
国内外の経営者もしくはこれからベンチャー企業を目指す将来の経営者予備軍の方々へ向け
毎月12日にネットでの限定発信により、2020年1月～毎月「しんか」をご提供しております。
>
OIA協会トップページへ
